Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag den Antrag des gewählten Präsidenten Donald Trump abgelehnt, einen New Yorker Richter daran zu hindern, ihn am Freitag wegen seiner Verurteilung in einem Schweigegeldfall zu verurteilen. Die Abstimmung endete 5-4, wobei die konservativen Richter Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr., Neil M. Gorsuch und Brett M. Kavanaugh erklärten, sie hätten Trumps Antrag stattgegeben. Die Entscheidung bedeutet, dass Trump der erste Präsident sein wird, der bei Amtsantritt am 20. Januar eine Straftat in seiner Akte hat. Die Mehrheit äußerte in einer ununterzeichneten Meinung, dass Trump immer noch frei ist, seine Verurteilung später anzufechten und dass die Verhandlung über das Strafmaß keine große Belastung darstellen wird, da er nicht anwesend sein muss. Letztes Jahr entschieden die Richter, dass ein Präsident oder Ex-Präsident immun vor strafrechtlicher Verfolgung für seine „amtlichen Handlungen“ während seiner Amtszeit ist. Diese Woche argumentierten Trumps Anwälte, dass die Richter die Immunitätsregel ausweiten sollten, um den gewählten Präsidenten davor zu schützen, jetzt für ein privates kriminelles Schema verantwortlich gemacht zu werden, das vor seiner Wahl zum Präsidenten begann. Ein New Yorker Geschworenengericht befand Trump der Fälschung von Geschäftsunterlagen schuldig, was nach dem New Yorker Gesetz eine Straftat darstellt. Er schrieb Schecks an Michael Cohen, seinen ehemaligen persönlichen Anwalt, um ihm eine Zahlung von 130.000 US-Dollar an einen Pornostar zu erstatten, um ihr Schweigen vor der Wahl 2016 zu kaufen. Die Zahlungen wurden als legale Ausgaben aufgeführt. Die Geschworenen verurteilten ihn in 34 Anklagepunkten. Trumps Prozessanwälte drängten Richter Juan Merchan, sein Strafmaß bis nach der Novemberwahl zu verschieben. Nachdem Trump die Wahl gewonnen hatte, argumentierten sie, der neue Präsident sei immun gegen alle anhängigen Strafverfahren, einschließlich seiner Strafverurteilung. Die New Yorker Staatsanwälte forderten das Gericht am Donnerstag auf, Trumps „außergewöhnlichen Immunitätsanspruch“ abzulehnen. „Während er ein Privatmann war, wurde der Angeklagte [Trump] für ein Verhalten angeklagt, verurteilt und verurteilt, das er als vollständig inoffiziell zugibt“, sagten sie. In seiner Berufung macht er die beispiellose Behauptung, dass die temporäre Präsidentschaftsimmunität, die er in Zukunft besitzen wird, ihn jetzt vollständig immunisiert, bevor er erneut als Präsident vereidigt wird, sagten sie. Am Dienstag, einen Tag bevor seine Anwälte ihren Notfallantrag beim Obersten Gericht einreichten, arrangierte Trump ein Gespräch mit Alito über einen seiner ehemaligen Mitarbeiter. Alito bestätigte den Anruf gegenüber ABC News. „William Levi, einer meiner ehemaligen Mitarbeiter, bat mich, einen Anruf von Präsident Trump bezüglich [Levis] Qualifikationen für eine Regierungsposition entgegenzunehmen“, sagte Alito. „Ich stimmte zu, dieses Thema mit Präsident Trump zu besprechen, und er rief mich gestern Nachmittag an.“ Sie diskutierten nicht über den „Notfallantrag“ bezüglich von Trumps New Yorker Verurteilung, der zu diesem Zeitpunkt noch nicht beim Gericht eingereicht worden war. „Ich war mir zu diesem Zeitpunkt unseres Gesprächs nicht einmal bewusst, dass ein solcher Antrag gestellt werden würde“, sagte Alito. „Wir haben auch keine anderen Angelegenheiten besprochen, die vor dem Obersten Gericht anhängig sind oder in Zukunft vor dem Obersten Gericht anhängig werden könnten oder irgendwelche vergangenen Entscheidungen des Präsidenten gewählt.“ Alito stimmte für Trump.
