Perspektiven Global

Nachrichten aus aller Welt

Folha de São Paulo - Brasilien

Das Vermächtnis von Manmohan Singh: Indiens dynamische Wirtschaft – 07/01/2025 – Martin Wolf

Die Errungenschaften von ‍Manmohan Singh, der am 26. Dezember 2024 im⁢ Alter von 92 Jahren verstarb, machen ihn zu einem der bedeutendsten Politiker‌ unserer Zeit. Sein Vermächtnis ⁢ist das wirtschaftlich dynamische ⁢Indien von heute. Fast genauso‌ bedeutsam ist das Beispiel, das⁢ er mit intelligentem, informiertem und ehrenhaftem öffentlichen​ Dienst gab. Singh nahm Ideen ⁢ernst, war jedoch stets ⁣höflich und offen⁣ für​ die Ideen anderer.

Ich hatte das Privileg, ⁣ihn seit 1974⁤ zu kennen, als ich als leitender Ökonom in⁢ der indischen Abteilung der Weltbank⁢ tätig war und er der ​wichtigste Wirtschaftsberater der Regierung des ⁤Landes war. ⁤Er war einer der größten Männer,‌ die ich je getroffen habe.

Singhs ​wichtigste politische Errungenschaften ereigneten sich während seiner​ Amtszeit als Finanzminister von 1991 bis 1996. Er wurde, zu seiner Überraschung, von ⁣Premierminister PV Narasimha​ Rao ⁢in einer Zeit großer Währungskrise ernannt.

Der richtige Mann ⁤zur⁤ richtigen Zeit. Er nutzte die Gelegenheit, um eine radikale Reform eines Regimes von antikommerziellen und antikapitalistischen Politiken umzusetzen, die​ die indische Wirtschaft ‌seit der​ Unabhängigkeit gelähmt hatten.⁤ Er kannte diese Fehler, seit er seine Doktorarbeit „Indiens Exporttrends“ an der ‍Universität Oxford verfasst hatte, die 1964 veröffentlicht wurde.

Mit Unterstützung ‌des Premierministers veränderte Singh das Politikregime Indiens. ‌Die Reformen⁤ umfassten eine radikale Handelsliberalisierung, ⁣die Deregulierung der Industrie, die Finanzliberalisierung und einen Übergang zu⁣ einem moderneren Währungsregime, ohne direkte ⁤monetäre Finanzierung ‌der Regierung durch die Reserve Bank⁤ of India.

Die anschließende Transformation der ⁤indischen Wirtschaftsleistung ist ⁤dramatisch. In den 41 Jahren von ⁤1950 bis 1991 stieg das ‍reale BIP pro Kopf (gemessen in Kaufkraftparität) um 108%. In dem kürzeren Zeitraum⁣ von 32 Jahren von 1991 bis 2023 stieg es um 360%. Dies⁢ bedeutete einen Sprung von einem⁢ durchschnittlichen jährlichen ​Wachstum von 1,6% auf 5,2%. Grob gesagt ‌haben sich die Trends nach 1991 und das breite Politikregime seitdem fortgesetzt.

Die letzten ​drei ‍Jahrzehnte haben‍ Indien verändert. Ob dies in den kommenden Jahrzehnten aufrechterhalten werden kann, ist ungewiss. Ob Indien das ‍entwickelte Land wird, das es⁢ 2047, ein Jahrhundert nach der Unabhängigkeit, ‌sein will, ist ebenfalls ⁢ungewiss ​und meiner Meinung nach ziemlich unwahrscheinlich.

Aber ⁣die⁤ Bevölkerung ⁤Indiens ist die ⁢größte der Welt, mit 1,4 Milliarden Menschen und⁣ wachsend. Wenn das Wachstum anhält, wird es bis dahin eine Wirtschaftsmacht⁣ sein.

Dennoch stieg das⁣ reale BIP‌ pro Kopf Chinas zwischen ⁣1991⁣ und 2023 um 1.150% – eine beeindruckende jährliche Wachstumsrate von 8,4%. Darüber hinaus ist die Beteiligung des​ verarbeitenden Gewerbes ‍am indischen ⁢BIP laut Weltbank überraschenderweise gesunken, anstatt wie erwartet von ⁣16% im​ Jahr 1991 auf 13% im Jahr 2023 zu steigen.

Während die Handelsanteile am BIP nach den Reformen sprunghaft angestiegen sind, sind sie in jüngster Zeit etwas zurückgegangen.

Auch die Ungleichheit scheint zugenommen zu haben.​ Laut dem Weltbank-Datenbank zur Ungleichheit stieg der Anteil am Einkommen der reichsten 1% von ⁢10% im Jahr 1991 auf 23% im Jahr 2023, während der⁣ Anteil der reichsten 10% von​ 35% auf 59% stieg. Gleichzeitig sank der Anteil der ärmsten 50% von 20% auf 13%.

Diese Daten sind umstritten. Selbst⁣ wenn sie wahr ⁤sind, würde dies immer noch eine Steigerung von 180% bei den realen Einkommen der ärmsten 50% über den Zeitraum bedeuten. Darüber hinaus lagen die durchschnittlichen realen Einkommen der ärmsten 50% ⁤im Jahr 2023 leicht über dem nationalen Durchschnitt Indiens im Jahr 1991. Die ‍absolute Zahl der ⁢Menschen in ⁤extremer Armut und somit der Anteil ist ebenfalls ⁤gesunken.

lies auch:  Das Jahr des chinesischen Elektroautos in Brasilien - 03/01/2025 - Igor Patrick

Schnelles Wachstum ist‌ wie immer der mächtigste Weg, um Armut‌ zu beseitigen und Chancen zu verbessern.

Singhs Amtszeit als ⁣Premierminister von ⁣2004 bis‍ 2014 ist‌ umstrittener‍ als seine Zeit als Finanzminister. Er wurde von der Parteiführerin des Kongresses, Sonia Gandhi, ernannt. Die indische demokratische Politik ist zutiefst von Geld geprägt. ⁤Dennoch blieb er unberührt.

Darüber hinaus, wie Pratap​ Bhanu Mehta argumentiert, werden⁤ seine Leistungen unterschätzt, teilweise aufgrund der Niederlage durch ‍die BJP ⁢von⁣ Narendra Modi im Jahr 2014. Dennoch ⁤waren ​sie bedeutend.‍ Dazu gehören das Atomabkommen mit den USA, das die langjährige Spannung⁢ zwischen ‍den‍ beiden Ländern beendete. Dazu gehört auch das nationale Programm für garantierte Beschäftigung im ländlichen Raum von 2005. ‌Nicht zuletzt lud seine ⁤Regierung 2009 Nandan Nilekani von Infosys ein,⁤ das eindeutige Identifikationssystem Indiens ⁣(Aadhaar) einzuführen, auf dem viele der Reformen der BJP basierten.

Singh war ein globaler Vermögenswert für Indien. Montek Singh Ahluwalia, ein Freund von mir seit meiner⁤ Zeit bei ‍der‌ Weltbank und enger Mitarbeiter ​von‍ Singh bei der ⁢indischen​ Politikgestaltung, sprach kürzlich über etwas, das der ehemalige⁣ US-Präsident ⁣Barack Obama bei den G20-Treffen über ihn sagte: „Wenn der Premierminister spricht, hört‍ die Welt zu.“

Singh erreichte,⁤ was er erreichte, weil ​er ein besonderer Mann ‍in​ einer ⁤besonderen Zeit war. Letztendlich haben Technokraten⁤ nur Erfolg, wenn die Mächtigen​ ihnen ‍vertrauen.

Indien profitierte davon,⁢ dass Menschen mit Macht bereit waren, ihm in kritischen Momenten zu vertrauen, um ​ihn gut⁢ zu nutzen. Er wiederum ⁣lieferte etwas, das die heutigen Populisten immer mehr verachten: Wissen, Weisheit und‌ Erfahrung. Er ⁢wusste auch um die Bedeutung brillanter Kollegen.

Ein ​kürzlich⁢ erschienener Artikel des ‍Mercatus Center beschreibt ihn als „den besten Talentsucher Indiens“. ‌In einigen Bereichen würde dies ihn⁤ heute als Verkörperung des⁢ „tiefen Staates“ verurteilen. Denn diese Menschen glauben nicht an das Ideal des öffentlichen Dienstes. Singh glaubte daran. Er glaubte auch⁤ an eine blühende Demokratie. Tatsächlich war er der Ansicht, dass Indien ohne eine ⁢solche nicht überleben ‌könnte.

Die wirtschaftlich dynamische Indien​ von heute ist sein Vermächtnis.‍ Ebenso wie sein Beispiel für den Dienst an der Sache eines wohlhabenden Indiens im Einklang mit ‌der‍ Welt.