Das globale Chaos und Cassandras Erschöpfung – 24/12/2024 – Rui Tavares
Es ist manchmal mühsam, Historiker im 21. Jahrhundert zu sein. Ein Beispiel: Wenn Donald Trump öffentlich seine Ambitionen zur territorialen Kontrolle über den Panamakanal oder Grönland äußert, kratzen Analysten für internationale Beziehungen und Politikwissenschaftler sich am Kopf und fragen sich, ob es wirklich „ernst zu nehmen“ ist.
Während sie zögern, erklären sie uns die Grundlage ihres Skeptizismus gegenüber der Idee, dass die Autoritären unserer Zeit, wie die Autoritären vergangener Jahrhunderte, Grenzen ändern und fremde Gebiete durch militärische Gewalt oder politischen Druck annektieren wollen: „Wir sind nicht mehr im 19. Jahrhundert!“.
Natürlich sind wir nicht im 19. Jahrhundert. Aber selbst im 19. Jahrhundert erlebte Europa mehrere Generationen von Stabilität nach dem Wiener Kongress von 1815, so dass die Analysten und Kommentatoren dieser Zeit auch dachten, dass ihre Zeit im Wesentlichen anders sei als die vorherigen.
Selbst der Krimkrieg (1853-56) wurde als ein Zwischenspiel in einem fernen Gebiet angesehen (tatsächlich war es ein echter globaler Krieg, vom Mittelmeer bis nach Ostasien, und obwohl kurz, ein Vorspiel zu großen zukünftigen Konflikten).
Dann war auch das 20. Jahrhundert (wie unseres!) nicht das 19. Jahrhundert, und das hinderte niemanden daran, in zwei Weltkriege zu geraten. Obwohl es damals natürlich auch Analysten wie heute gab.
Am bekanntesten wurde Norman Angell, Autor des sehr einflussreichen Buches „The Great Illusion“, der behauptete, dass die wirtschaftliche Interdependenz zwischen entwickelten Nationen so groß sei, dass ein Krieg zwischen ihnen undenkbar sei. Das Buch wurde 1909 veröffentlicht – fünf Jahre bevor es durch den Ersten Weltkrieg von 1914-18 widerlegt wurde.
Daher, meine Damen und Herren, ist die Antwort ja. Natürlich sind Trumps territoriale Ambitionen in Bezug auf Grönland (ein autonomes Gebiet unter der Verwaltung Dänemarks) und den Panamakanal (ein integraler Bestandteil der Grenzen und Souveränität Panamas) ernst zu nehmen. In jeder historischen Epoche, wenn der mächtigste Mann des mächtigsten Landes der Welt sagt, dass es eine „absolute Notwendigkeit“ ist, das Territorium eines anderen Landes zu kontrollieren, ist es immer ernst zu nehmen - und es gibt keinen Grund zu glauben, dass unser Jahrhundert eine Ausnahme ist.
Ebenso war es ernst zu nehmen, als im Juli 2021 Wladimir Putin einen Aufsatz „über die historische Einheit zwischen Russen und Ukrainern“ veröffentlichte, der im Wesentlichen die Gründe darlegte, warum der Autor glaubte, dass die Ukrainer nicht als Volk existierten und die Ukraine nur als Staat existieren sollte, wenn sie von Russland betreut würde. Weniger als acht Monate später befahl Putin die groß angelegte Invasion der Ukraine, und bis zum Vorabend fragten sich immer noch Leute, ob es ernst zu nehmen sei.
Natürlich war es das. Genau wie Xi Jinping über Taiwan, Erdogan über Syrien und sogar Orbán über die Transkarpatien. Unsere Tyrannen unterscheiden sich nicht von den Tyrannen der Vergangenheit. Wir sind nur naiver als zuvor. Hören Sie auf, die Historiker als Kassandra zu bezeichnen, oder sie werden Ihnen antworten, dass das Problem von Kassandra darin bestand, dass sie bei allen Vorhersagen richtig lag – und niemand ihr glaubte.
