Britisches Parlament billigt Gesetzentwurf zur Abschiebung von Menschen aus Ruanda und beendet wochenlangen Stillstand in der Gesetzgebung

Die Regierung plant, einige derjenigen, die illegal in das Vereinigte Königreich einreisen, nach Ruanda abzuschieben, um Migranten abzuschrecken, die ihr Leben in undichten, aufblasbaren Booten riskieren, in der Hoffnung, dass sie Asyl beantragen können, sobald sie Großbritannien erreichen.

Trotz der Zustimmung des Parlaments zum Gesetz könnten weitere gerichtliche Anfechtungen die Abschiebeflüge noch verzögern, so Tim Bale, Politikprofessor an der Queen Mary University of London.

„Ich glaube nicht, dass die Sache in trockenen Tüchern ist“, sagte er. „Wir werden einige Versuche sehen, die Abschiebungen auf legalem Wege zu blockieren.

Sunak hat seine politische Zukunft von den Abschiebeflügen abhängig gemacht und das Versprechen, „die Boote zu stoppen“, zu einem wichtigen Bestandteil seiner Wähleransprache gemacht. Meinungsumfragen zeigen, dass seine Konservative Partei vor den Parlamentswahlen in diesem Jahr weit hinter der Labour Party zurückliegt. Die Kommunalwahlen in der nächsten Woche werden als Barometer für das Abschneiden der Parteien bei den Parlamentswahlen angesehen.

Die Debatte in Großbritannien findet zu einem Zeitpunkt statt, zu dem Länder in ganz Westeuropa und Nordamerika nach Möglichkeiten suchen, die steigende Zahl von Migranten einzudämmen, die durch Krieg, Klimawandel und politische Unterdrückung aus ihrer Heimat vertrieben werden.

Die Überfahrten mit kleinen Booten sind ein wichtiges politisches Thema in Großbritannien, wo sie als Beweis für das Versagen der Regierung bei der Kontrolle der Einwanderung angesehen werden.

Die Zahl der Migranten, die auf kleinen Booten in Großbritannien ankamen, stieg von 299 vier Jahre zuvor auf 45.774 im Jahr 2022, da die Schutzsuchenden kriminellen Banden Tausende von Pfund zahlen, um sie über den Kanal zu bringen.

Im vergangenen Jahr gingen die Ankünfte in kleinen Booten auf 29.437 zurück, da die Regierung gegen Menschenschmuggler vorging und eine Vereinbarung zur Rückführung von Albanern in ihr Heimatland erzielte.

„Ich denke, das Wichtigste ist, wie verzweifelt die Regierung dieses Gesetz durchsetzen will, weil sie damit zumindest eine Anzahlung auf ihr Versprechen, die Boote zu stoppen, leisten kann“, sagte Bale.

Sunak räumte zwar ein, dass er seine ursprüngliche Frist, die ersten Abschiebeflüge noch in diesem Frühjahr durchzuführen, nicht einhalten werde, machte aber den anhaltenden Widerstand der oppositionellen Labour Party für die Verzögerungen verantwortlich.

Am Montag sagte Sunak, dass die ersten Flüge in 10-12 Wochen starten würden, weigerte sich aber, Einzelheiten darüber zu nennen, wie viele Menschen deportiert würden oder wann genau die Flüge stattfinden würden, da diese Informationen den Gegnern dabei helfen könnten, die Politik weiterhin zu vereiteln.

In Vorbereitung auf die Verabschiedung des Gesetzes hat die Regierung bereits Flugzeuge für die Abschiebeflüge gechartert, die Zahl der Haftplätze erhöht, mehr Sachbearbeiter für die Einwanderungsbehörde eingestellt und Platz in den Gerichten geschaffen, um Berufungen zu bearbeiten, so Sunak.

Er deutete auch an, dass die Regierung bereit sei, den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu ignorieren, wenn dieser die Abschiebungen blockieren wolle.

„Wir sind bereit, die Pläne sind vorhanden und diese Flüge werden auf jeden Fall stattfinden“, sagte Sunak. „Kein ausländisches Gericht wird uns daran hindern, die Flüge zu starten.

Das aktuelle Gesetz, das als „Safety of Rwanda Bill“ bekannt ist, ist eine Reaktion auf eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs, der die Abschiebeflüge blockierte, weil die Regierung die Sicherheit der nach Ruanda geschickten Migranten nicht garantieren konnte. Nach der Unterzeichnung eines neuen Abkommens mit Ruanda zur Stärkung des Schutzes von Migranten schlug die Regierung das neue Gesetz vor, das Ruanda zu einem sicheren Land erklärt.

Der Gesetzentwurf wurde durch die Eigenheiten des britischen Gesetzgebungssystems blockiert. Das Oberhaus hat die Aufgabe, die vom Unterhaus verabschiedeten Maßnahmen zu prüfen und Änderungen vorzuschlagen, aber es hat nicht die Macht, die Gesetzgebung vollständig zu blockieren.

Infolgedessen pendelte das Ruanda-Gesetz zwischen den beiden Häusern des Parlaments hin und her, wobei das Oberhaus immer wieder Änderungsanträge einbrachte, die dann vom Unterhaus abgelehnt wurden, das das Gesetz dann an das Oberhaus zurückschickte.

Die Kritiker der Regierungspolitik wollten sich nicht zu ihrem nächsten Schritt äußern. James Wilson, der Direktor von Detention Action, einer Organisation, die sich gegen Menschenrechtsverletzungen im Einwanderungssystem einsetzt, forderte die Öffentlichkeit auf, über den politischen Stillstand hinwegzusehen und sich daran zu erinnern, was auf dem Spiel steht.

Letztendlich sind die wichtigsten Punkte hier nicht die Details des Parlaments und die Dinge, die dort passieren“, sagte er gegenüber Associated Press. „Letztendlich geht es um die Menschen. Es geht um das Leben der Menschen.“