Die heuchlerischen Doppelmoralen der Liberalen zu Palästina und Ukraine – The Mail & Guardian
Hunderte pro-palästinensische Amerikaner versammeln sich vor dem Brooklyn Borough Hall zu einer „Notkundgebung“ und Mahnwache nach den tödlichen israelischen Luftangriffen auf das Al-Aqsa-Märtyrerkrankenhaus in New York, USA, am 15. Oktober 2024. Europa im Allgemeinen und Deutschland im Besonderen schulden dem jüdischen Volk eine große Schuld.
Das Massaker an jüdischen und Roma-Menschen in den Nazi-Vernichtungslagern war ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Aber wie bei den großen Verbrechen der Versklavung von Afrikanern und den Völkermorden an den Ureinwohnern in Amerika und Australien hat Europa nie versucht, seine Schuld zu begleichen.
Anstatt sich um Wiedergutmachung für seine Verbrechen zu bemühen, zwang Europa und der weitere Westen, angeführt von Großbritannien, die Palästinenser, den Preis für ein europäisches Verbrechen zu zahlen. Die Nakba im Jahr 1948 war eine direkte Folge der Verbrechen, die von den faschistischen Kräften, angeführt von Deutschland, im Zweiten Weltkrieg in Europa begangen wurden.
Die Gewalt gegen die Palästinenser hat nie aufgehört und hat oft auch Menschen in Nachbarländern wie dem Libanon eingeschlossen. Die Gewalt, die im Zweiten Weltkrieg begann, hat nie aufgehört. Sie dauert heute in Palästina, im Libanon, im Iran und im Jemen an.
Wir dürfen den Rassismus nicht vergessen, der die Briten dazu brachte, die Palästinenser den Preis für Europas Verbrechen zahlen zu lassen. Wir müssen uns daran erinnern, dass Rassismus schon immer im Zentrum der westlichen Ansprüche auf moralische, politische und wirtschaftliche Überlegenheit stand.
Winston Churchill machte es allen klar, als er sagte: „Ich gebe nicht zu, dass der Hund im Futtertrog das endgültige Recht auf den Futtertrog hat, obwohl er dort vielleicht schon sehr lange gewesen sein mag. Ich gebe dieses Recht nicht zu. Ich gebe zum Beispiel nicht zu, dass den Roten Indianern Amerikas oder den schwarzen Menschen Australiens ein großes Unrecht widerfahren ist. Ich gebe nicht zu, dass diesen Menschen ein Unrecht widerfahren ist, weil eine stärkere Rasse, eine höherwertige Rasse oder zumindest eine weltlich klügere Rasse, um es so auszudrücken, gekommen ist und ihren Platz eingenommen hat.“
Es ist wahr, dass Menschen mit Farbe jetzt Bewohner des Weißen Hauses und von 10 Downing Street sein können. Es ist nicht undenkbar, dass in einem Jahr die USA von Kamala Harris und das Vereinigte Königreich von Kemi Badenoch regiert werden könnten. Die westliche Welt hat sich vom Jim-Crow-Gesetz entfernt, aber ihr kultureller Anspruch auf Überlegenheit ist so arrogant wie eh und je.
Jeder kann Präsident oder Premierminister sein, wenn er dem westlichen Suprematismus treu ist, wenn er Israel weiterhin finanziert, bewaffnet und unterstützt, um Völkermord im Gazastreifen und Kriegsverbrechen in der Region zu begehen.
Jeremy Corbyn wurde von den westlichen Eliten als inakzeptabel angesehen. Das Problem für sie war, dass Corbyns Anti-Rassismus weit über das Hineinlassen von Menschen mit Farbe in Machtpositionen im Westen hinausging.
Corbyn lehnte die Idee ab, dass der Westen die Welt regieren sollte. Er setzte sich genauso für Gerechtigkeit für das palästinensische Volk ein wie er es für das Volk Südafrikas unter der Apartheid getan hatte. Das bedeutete, dass sein Ruf zerstört werden musste, und er wurde zerstört, und zwar genauso heftig in den liberalen Medien wie in den rechten Medien.
Die westlichen Eliten fühlen sich genauso wohl mit Liberalen wie Harris und Keir Starmer wie mit Konservativen wie Badenoch und Rishi Sunak, weil sie wissen, dass sie alle loyalen Soldaten für den Westen sein werden, dass sie alle den Völkermord im Gazastreifen weiterhin unterstützen werden.
Die westlichen Eliten werden jedoch nicht akzeptieren, dass jemand wie Corbyn, der, wenn er zum Premierminister gewählt worden wäre, die Unterstützung des Vereinigten Königreichs von Israel zurückgezogen und sich gegen dessen Massentötung von Zivilisten ausgesprochen hätte.
Wir haben ähnliche Dynamiken in unserem eigenen öffentlichen Leben gesehen. Eine Art von extremem Pro-West-Taumel ergriff die englischsprachigen weißen liberalen Kreise nach der russischen Invasion der Ukraine. Verschwörungstheorien wurden als Tatsachen verbreitet.
Menschen, die dem Westen kritisch gegenüberstanden, wurden als Handlanger Russlands oder Chinas oder als Opfer russischer und chinesischer Propaganda bezeichnet. In einigen englischsprachigen weißen liberalen Medien wurde dieser Taumel im Ton hysterisch.
Es war nicht in der Lage zu verstehen, dass man sowohl dem Westen als auch autoritären nicht-westlichen Regimen kritisch gegenüberstehen konnte und sollte. Der Westen wurde zum Zuhause der Freiheit und Gerechtigkeit erklärt, zum moralischen Leuchtfeuer für die Welt, und seine Kritiker wurden als Handlanger widerlicher Figuren wie Wladimir Putin diffamiert.
Die fiebrige Selbstgerechtigkeit und Annahme moralischer Überlegenheit seitens des Westens und seiner englischsprachigen weißen liberalen Vertreter hier zu Hause war intensiv und unerbittlich.
Wir würden morgens auf unsere Handys gehen, um die Nachrichten zu lesen, und würden mit frenetischem Artikel um frenetischem Artikel bombardiert, die die Invasion der Ukraine als das große moralische Thema unserer Zeit erklärten und forderten, dass wir uns alle hinter den Westen stellen, während er versuchte, Russland zu isolieren. Es gab keinen Raum, um gleichermaßen entsetzt über Putin und seine Invasion zu sein und gleichzeitig kritisch gegenüber dem Westen zu sein.
Jetzt, da der Gazastreifen weiterhin Völkermord erleidet und die Tötungen in den Libanon übergehen, sind die gleichen Menschen, Organisationen und Publikationen, die die hysterische Reaktion auf die Invasion der Ukraine vorangetrieben haben, still. Es gibt keine moralische Inbrunst. Wenn sie überhaupt etwas sagen müssen, sagen sie es schnell, stellen sicher, dass es qualifiziert ist, und gehen weiter.
Wir finden keine drei oder vier Artikel, die Benjamin Netanyahu donnernd verurteilen, wenn wir morgens die Nachrichten lesen. Uns wird nicht gesagt, dass die Massentötung von Zivilisten im Gazastreifen und jetzt im Libanon das große moralische Thema unserer Zeit ist.
Der Doppelstandard ist abstoßend. Das Leben weißer Menschen in einem Land, das vom Westen unterstützt wird und von einem Feind des Westens angegriffen wird, ist kostbar. Das Leben brauner Menschen, die von einem vom Westen unterstützten Staat angegriffen werden, bedeutet nichts. In diesem Doppelstandard wird der Rassismus im Herzen des englischsprachigen weißen Liberalismus offenbart.
Die gleichen Medienorganisationen, die einen Großteil des Landes auf ihre Seite gebracht haben, als sie die Korruption von Jacob Zuma und den Guptas aufdeckten, verloren plötzlich an Glaubwürdigkeit in den Augen der gewöhnlichen Menschen. Es konnte nicht geleugnet werden, dass einige Medienprojekte nicht mehr als Sprachrohre des Westens geworden waren.
Der ANC, dessen Ruf nach Jahren der Korruption in Trümmern lag, nahm eine Position gegen den Westen und für das palästinensische Volk ein und gewann plötzlich wieder etwas Ansehen bei der Mehrheit. Es ist nicht mehr angesagt, den ANC einfach als Ganzes mit Verachtung abzulehnen. Jetzt muss man einen Unterschied zwischen den korrupten und inkompetenten und denen ziehen, die immer noch die alte antikoloniale Vision tragen.
Die Tragödie unseres politischen Lebens ist, dass wir keine Figur wie Corbyn in der Wahlpolitik haben, eine Figur, die sich für Gerechtigkeit zu Hause und im Ausland einsetzen könnte. Die Tragödie der Zivilgesellschaft ist, dass sie sich während der schlimmsten Zeit der Staatsübernahme zu stark mit einem weißen englischsprachigen liberalen Establishment verbunden hat, das sich jetzt als zutiefst rassistisch entlarvt.
Werden wir jemals eine Politik haben, die sich für Gerechtigkeit für unser Volk und auf der ganzen Welt einsetzt? Werden wir jemals Medien haben, die sich genauso um das Leben brauner Menschen in Palästina und im Libanon kümmern wie um das Leben weißer Menschen in der Ukraine? Werden wir jemals eine Zivilgesellschaft haben, die gleichzeitig kritisch gegenüber dem ANC und dem Rassismus des englischsprachigen liberalen Establishments sein kann?
Im Moment gibt es keine einfachen Antworten auf diese Fragen. Was wir jedoch wissen, ist, dass, während ich dies schreibe und während Sie es lesen, gewöhnliche Menschen, gewöhnliche Familien, von Israel mit Unterstützung des Westens getötet werden, während unsere Landsleute zu Hause, die durch die Invasion der Ukraine in einen frenetischen Aufruhr getrieben wurden, nichts sagen. Es ist herzzerreißend.
Dr. Imraan Buccus ist Forschungsstipendiat am ASRI und an der Durban University of Technology.
