Die mündlichen Verhandlungen vor dem US-amerikanischen Obersten Gerichtshof am Freitag, die das potenzielle Verbot von TikTok im ganzen Land behandelten, verdeutlichten eine Spannung zwischen den amerikanischen Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit ausländischem Besitz und den Rechten der Meinungsfreiheit des ersten Verfassungszusatzes.
Im Mittelpunkt der Debatte stand die Frage, ob eine von der Regierung verhängte Verkaufs- oder Verbotmaßnahme eine unverhältnismäßige Reaktion darstellen würde, die möglicherweise die Meinungsfreiheit beeinträchtigt, oder ob die Risiken im Zusammenhang mit Datensicherheit und ausländischem Einfluss einen solch weitreichenden Schritt rechtfertigen würden.
Die mehr als zwei Stunden dauernde Anhörung warf grundlegende Fragen darüber auf, wie man die nationale Sicherheit mit den Rechten von Hunderten von Millionen amerikanischen Nutzern in Einklang bringen kann, angesichts der Befürchtungen, dass ihre von TikTok gesammelten Daten, die dem chinesischen Technologieunternehmen ByteDance gehören, eines Tages von der Regierung des Festlands gegen die Interessen der USA verwendet werden könnten.
Die Fragen, die von den Richtern gestellt wurden, deuteten auf eine offensichtliche Neigung hin, sich mehr auf die Sicherheitsbedenken zu konzentrieren als auf die Meinungsfreiheitsargumente, die von TikTok und seinen Inhalten erstellt wurden.
Chief Justice John Roberts und Associate Justice Clarence Thomas beispielsweise deuteten an, dass das Gesetz auf ByteDance als nicht-amerikanische Entität abzielte, nicht auf TikTok. Roberts sagte, der Kongress interessiere sich nicht für den Inhalt von TikTok, sondern für den Eigentümer des Unternehmens.
Associate Justice Brett Kavanaugh fragte nach dem Risiko, dass die chinesische Regierung die Daten der Amerikaner nutzen könnte, um „Spione zu entwickeln, Menschen zu drehen, Menschen zu erpressen“.
