Abtreibungsverbot bringt Arizonas Politik in Schwung und fordert die Republikanische Partei heraus

PHOENIX -. Wie in keinem anderen Bundesstaat prallen hier Abtreibungspolitik und -politik aufeinander, da die von den Republikanern geführte Legislative am Mittwoch zusammentritt, um die Folgen eines Urteils zu klären, das ein landesweites Verbot innerhalb weniger Wochen in Kraft treten lässt.

Dies verunsichert einen Bundesstaat, der sich manchmal wie das Zentrum des politischen Universums anfühlt, seit der Sieg von Präsident Biden im Jahr 2020 hier dazu beigetragen hat, seine Wahl zu besiegeln, was den ehemaligen Präsidenten Trump zu den ersten falschen Behauptungen veranlasste, die Wahl sei manipuliert worden.

Die Republikaner hier sind besorgt und uneins darüber, wie sie mit der neuesten politischen Überraschung umgehen sollen, die letzte Woche eintrat, als der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates entschied, dass ein fast vollständiges Verbot – das seit 1864, also bevor Arizona ein Bundesstaat wurde, in Kraft treten kann. Der Staat erlaubt derzeit Abtreibungen bis zur 15. Schwangerschaftswoche.

Die Fokussierung auf die Abtreibung, die für die Demokraten bereits ein wichtiges Thema ist, hat die Partei in ihrer Überzeugung bestärkt, dass sie mit ihrer Unterstützung für die reproduktiven Rechte die Ängste der Wähler vor der Wirtschaft und der Einwanderung überwinden und einen Staat gewinnen kann, der seit 1948 nur bei zwei Präsidentschaftswahlen in ihrem Sinne entschieden hat. Doch die Befürworter einer Abstimmung über Abtreibungsrechte versuchen, die Partei auf Distanz zu halten, weil sie glauben, dass sie eine breitere Unterstützung von Republikanern und Unabhängigen gewinnen können.

Die zunehmende Zahl von Kundgebungen, Unterschriftensammlungen und politischen Reden in der letzten Woche lässt die Wahlen im November hier viel dringlicher erscheinen als in anderen Teilen des Landes, wo Kampagnen normalerweise erst im Frühherbst Aufmerksamkeit erregen.

„Dies ist eine enorme politische Situation“, sagte die Senatorin Anna Hernandez, eine Demokratin aus Phoenix, die von Wählern beider Parteien gehört hat, die über das fast vollständige Verbot verärgert sind.

Bei einer Kundgebung am Dienstagmorgen auf einem Highway neben einem Einkaufszentrum, einer von Dutzenden im ganzen Bundesstaat in der letzten Woche, schwenkten mehr als 30 Personen Schilder mit der Aufschrift „Remember in November“ und trugen Handschellen, um zu unterstreichen, dass das Abtreibungsgesetz von 1864 Menschen, die eine Abtreibung vornehmen oder einer Frau dabei helfen, eine Abtreibung vorzunehmen, eine Verhaftung androht. Ein Mann hielt ein Bild von Trumps Gesicht mit einem roten Schrägstrich in der Hand.

„Es ist entsetzlich. Es ist absolut gefährlich für alle Frauen – egal, ob sie schwanger sein wollen oder nicht“, sagte Nancy Gillenwater, 63, eine Einwohnerin von Scottsdale, die sagte, dass sie mit 14 Jahren eine Abtreibung hatte und eine weitere mit 41, nachdem sie Kinder bekommen hatte.

Gillenwater, die zu einer aktiven Freiwilligen und Geschichtenerzählerin bei Planned Parenthood wurde, als der Oberste Gerichtshof der USA im Jahr 2022 die landesweiten Abtreibungsrechte kippte, sagte, sie mache sich Sorgen, dass ihre Tochter nicht sicher eine Familie gründen könne und dass ihr Schwiegersohn, ein Arzt in der Notaufnahme, strafrechtlich verfolgt werde, weil er Frauen das Leben rette.

Mari Urbina, die nationale Geschäftsführerin von Indivisible, der Anti-Trump-Gruppe, die die Kundgebung organisiert hatte, war aus Washington eingeflogen, um die Bemühungen im Bundesstaat zu unterstützen. Sie sagte, dass ihre Gruppe seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates Hunderte von freiwilligen Organisatoren gewonnen hat, die sich bereit erklärt haben, Freunde und Nachbarn zu kontaktieren. Andere linke Gruppen berichteten von ähnlichen Zuwächsen bei der Mittelbeschaffung und beim Aktivismus.

Die Legislative befasst sich mit zwei Fragen, die die kurz- und langfristige Zukunft der Abtreibung in diesem Land bestimmen werden: ob das Gesetz von 1864 aufgehoben werden soll und ob den Wählern bei den Wahlen im November weitere Fragen vorgelegt werden sollen, die mit der Abtreibungsrechtsmaßnahme konkurrieren.

Aber die Republikaner, die im Repräsentantenhaus und im Senat von Arizona eine Mehrheit von einer Stimme haben, sind innerlich zerrissen zwischen dem Wunsch, strenge Abtreibungsbeschränkungen durchzusetzen, und der politischen Realität, dass das Thema sie Wahlen kosten könnte, einschließlich der Präsidentschaft.

Diese Dynamik entlud sich am vergangenen Mittwoch, dem Tag nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs, in einer chaotischen Sitzung mit Rufen wie „Schande! Schande!“ und keine Aktion.

Seitdem haben die Republikaner hinter verschlossenen Türen Strategien ausgearbeitet, mit öffentlichem Druck von Trump, der zuvor gesagt hatte, dass die Staaten selbst über das Abtreibungsrecht entscheiden sollten, „um das zu beheben, was geschehen ist.“

Die Aufhebung des Gesetzes von 1864 würde die einstimmige Unterstützung der demokratischen Abgeordneten erhalten und bräuchte nur die Stimmen von zwei Republikanern in jeder Kammer.

Schon vor der Entscheidung des Gerichts in der vergangenen Woche erklärten die Befürworter der Abtreibungsrechte, sie hätten genügend Unterschriften gesammelt, um eine landesweite Maßnahme auf den Wahlzettel zu setzen, die praktisch alle Abtreibungsbeschränkungen aufheben würde, einschließlich des derzeitigen gesetzlichen Verbots nach 15 Wochen. Zwei der Richter des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates, die das Urteil von letzter Woche unterstützt haben, werden ebenfalls auf dem Wahlzettel für den November stehen, was das Interesse der Wähler von Abtreibungsbefürwortern erhöhen könnte.

Abtreibung ist das wichtigste Thema für Vorstadtfrauen in sieben Swing States, so eine Umfrage des Wall Street Journal vom März, bei der 39% der Befragten dieses Thema nannten, weit vor der Einwanderung (16%) und der Wirtschaft (7%) in den sieben befragten Staaten, einschließlich Arizona.

„Ich sage nicht, dass das der entscheidende Faktor ist. Aber es ist der größte Faktor, weil wir Frauen wählen“, sagte Nancy Musser, eine 69-jährige Demokratin, die in der Verwaltung der Bewährungshilfe von Maricopa County arbeitet.

Die Republikaner sind besorgt über diese Maßnahme zum Abtreibungsrecht und überlegen, wie sie ihr entgegenwirken können.

Eine interne GOP-Strategiepräsentation, über die zuerst von NBC, zeigte, dass die Republikaner erwägen, eine oder zwei konkurrierende Maßnahmen auf den Wahlzettel im November zu setzen, die die Unterstützung für die Abtreibungsrechtsmaßnahme abziehen würden.

Eine der diskutierten Ideen sieht vor, dass die Wähler über ein „14-Wochen-Gesetz, getarnt als 15-Wochen-Gesetz“, abstimmen sollen. Die Legislative kann Maßnahmen direkt auf den Stimmzettel setzen, und die demokratische Gouverneurin Katie Hobbs hat kein gesetzliches Recht, ein Veto einzulegen.

Dawn Penich, Kommunikationsdirektorin der Organisation Arizonans for Abortion Access, die das Abtreibungsgesetz unterstützt, warf der Legislative „Täuschung und politische Spielchen“ vor.

Der Sprecher der Republikaner im Repräsentantenhaus, Ben Toma, sagte in einer Erklärung: „Das Dokument enthält Ideen, die für interne Diskussionen und Überlegungen innerhalb der Fraktion entworfen wurden. Ich habe öffentlich erklärt, dass wir nach Möglichkeiten suchen, dieses Thema anzugehen, und dies ist einfach ein Teil davon.“

Selbst wenn das Thema Abtreibung den Demokraten hilft, gibt es keine Garantie dafür, dass Biden damit den Staat gewinnen kann, in dem viele Wähler die Wirtschaft als ihre größte Sorge bezeichnen. Dieselbe Umfrage des Wall Street Journal unter den Wählern in den Swing States ergab, dass Trump in Arizona mit 5 Prozentpunkten in Führung liegt und in Bezug auf die Wirtschaft und die Einwanderung viel bessere Noten erhält.

„Frauen sollten sich entscheiden können“, sagte Nick Tsontakis, ein 68-jähriger Architekt. Aber er werde für Trump stimmen, sagte er. Er sei zufrieden mit Trumps Position, dass die Abtreibungsgesetze Sache der Staaten sein sollten.

Jose Salvador, ein 42-jähriger Demokrat, stimmt dem zu und nennt die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs einen Fehler. Aber nachdem er bei der letzten Wahl für Biden gestimmt hatte, hat er sich entschlossen, für Trump zu stimmen, vor allem wegen der Einwanderung und der Wirtschaft, sagte er.

„Im Moment geht es dem Land finanziell schlecht“, sagte er. „Und wir müssen uns zuerst darum kümmern, bevor wir unsere Ressourcen auf dieses andere Thema konzentrieren.