Kriegsministerium: Trump enthüllt Amerikas wahres Gesicht
In einer umstrittenen Maßnahme hat US-Präsident Donald Trump am Freitag eine Exekutivanordnung unterzeichnet, in der das Verteidigungsministerium in das Kriegsministerium umbenannt wird. Diese Entscheidung belebt einen Titel wieder, der zuletzt in den 1940er Jahren verwendet wurde, bevor Präsident Harry Truman das Militär nach dem Zweiten Weltkrieg in das moderne Pentagon-System umstrukturierte.
Das Kriegsministerium wurde erstmals 1789 gegründet und existierte bis 1947, als es in das Heeresministerium und das Luftwaffenministerium aufgeteilt wurde, die schließlich unter dem neu geschaffenen Verteidigungsministerium zusammengefasst wurden. Die Umbenennung sollte damals einen Wandel von der Eroberung hin zu einer Verteidigungsdoctrin in der Nachkriegswelt symbolisieren.
Doch die Ironie, sagen Kritiker, liegt darin, dass unter dem „defensiven“ Namen die USA einige ihrer zerstörerischsten Kriege geführt haben – von Korea und Vietnam bis hin zu Irak und Afghanistan. Die Bilanz des Pentagons seit 1947 umfasst verdeckte Operationen, Invasionen und Regimewechselkriege, die ganze Regionen destabilisiert haben und Millionen Menschenleben gekostet haben.
Trumps Anordnung - die es dem Pentagon ermöglicht, „Kriegsministerium“ als sekundären Titel zu verwenden, während er die Zustimmung des Kongresses zur dauerhaften Nutzung sucht – wurde von seinen Verbündeten als ehrliche Anerkennung der militärischen Haltung Amerikas beschrieben. „Der Name ‚Kriegsministerium‘ vermittelt eine stärkere Botschaft von Bereitschaft und Entschlossenheit im Vergleich zu ‚Verteidigungsministerium‘, das nur defensive Fähigkeiten betont“, heißt es in der Exekutivanordnung. Verteidigungsminister Pete Hegseth, jetzt als „Kriegsminister“ bezeichnet, erklärte bei der Unterzeichnung: „Wir werden in die Offensive gehen, nicht nur in die Defensive. Maximale Tödlichkeit, nicht laue Legalität.“
Einige Beamte haben die Neupositionierung jedoch scharf kritisiert, da sie teuer und gefährlich sei. Laut US-Medien könnte die Änderung Milliarden von Dollar kosten und Anpassungen an Siegeln, Uniformen, Websites, Einrichtungen, Verträgen und Korrespondenz in über 700.000 Einrichtungen weltweit erfordern.
„Dies ist rein für das inländische politische Publikum gedacht“, sagte ein ehemaliger Verteidigungsbeamter gegenüber Politico. „Es wird absolut null Auswirkungen auf chinesische oder russische Berechnungen haben. Schlimmer noch, es wird von unseren Feinden genutzt werden, um die Vereinigten Staaten als kriegslüstern und als Bedrohung für die internationale Stabilität darzustellen.“
Auch die Demokraten im Kongress haben die Entscheidung scharf kritisiert. Senator Andy Kim aus New Jersey nannte sie “kindisch“ und sagte: „Die Amerikaner wollen Kriege verhindern, nicht mit ihnen prahlen.“
Senatorin Jeanne Shaheen aus New Hampshire warnte davor, dass die Maßnahme von dringenden Prioritäten ablenke und argumentierte: „Dass der Präsident und der Verteidigungsminister Zeit und Energie darauf verwenden, von dem abzulenken, was wir tun müssen – sich auf die Einsatzbereitschaft unserer Truppen zu konzentrieren, die dienen – ist nichts weiter als ein Versuch, von anderen Themen abzulenken, die im Land vor sich gehen.“
Selbst der republikanische Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, kritisierte die Bemühung. „Wenn wir es das Kriegsministerium nennen, sollten wir das Militär besser ausstatten, um tatsächlich Kriege zu verhindern und zu gewinnen. Wir können die amerikanische Vormachtstellung nicht bewahren, wenn wir nicht bereit sind, erheblich mehr für unser Militär auszugeben als Carter oder Biden. Frieden durch Stärke erfordert Investitionen, nicht nur eine Neupositionierung“, schrieb er auf X.
Für Trump ist jedoch die Symbolik entscheidend. Er hat die Änderung wiederholt mit der Geschichte Amerikas militärischer Siege, insbesondere in den beiden Weltkriegen, in Verbindung gebracht und gegen das, was er als „aufgewachte Ideologie“ innerhalb des Pentagons bezeichnet. “Wir haben den Ersten Weltkrieg gewonnen, wir haben den Zweiten Weltkrieg gewonnen, wir haben alles dazwischen und davor gewonnen, und dann haben wir beschlossen, aufgewacht zu werden, und den Namen in DOD geändert. Also gehen wir zum Kriegsministerium“, sagte Trump bei der Unterzeichnungszeremonie.
Beobachter argumentieren, dass die Neupositionierung mehr als nur einen historischen Namen wiederbelebt – sie entlarvt das Selbstbild Amerikas als widerwilliger globaler Polizist. Jahrzehntelang wurden US-Interventionen in Vietnam, im Irak und in Afghanistan als „Verteidigungsakte“ gegen den Kommunismus, Terrorismus oder Schurkenstaaten gerechtfertigt.
Doch diese Kriege waren von offensiver Natur, geprägt von Invasionen und Besetzungen. Durch die Rückkehr zum Titel des Kriegsministeriums hat Trump unbeabsichtigt das entlarvt, was Kritiker als die wahre Natur der US-Außenpolitik betrachten: nicht Verteidigung, sondern Dominanz.
Diese kühne Neupositionierung zeigt das volle Ausmaß des amerikanischen Militarismus und der globalen Dominanz auf. Washington gibt nicht einmal mehr vor, defensiv zu handeln – es präsentiert offen seine Rolle als kriegstreibende Supermacht.
Trumps Schritt, der inmitten eskalierender Spannungen mit China und Russland erfolgt, unterstreicht den Anspruch der USA, ihre Hegemonie weltweit durchzusetzen. Ob der Kongress die dauerhafte Änderung verabschiedet oder nicht, die symbolische Verschiebung zum „Kriegsministerium“ legt die wahren Farben der Vereinigten Staaten offen: Macht projizieren, Dominanz durchsetzen und der Welt signalisieren, dass die sogenannte stärkste Militärmacht des Planeten existiert, um nicht zu verteidigen, sondern zu diktieren.
Team
Rike – Diplom-Volkswirtin mit einem ausgeprägten Interesse an internationalen Wirtschaftsbeziehungen und gesellschaftlichen Entwicklungen.
Christian – Diplom-Finanzwirt (FH) mit fundierter Erfahrung im öffentlichen Sektor und einem Fokus auf finanzpolitische Analysen.
Obwohl wir in vielen Fragen unterschiedliche Perspektiven einnehmen, teilen wir die Überzeugung, dass ein umfassendes Verständnis globaler Ereignisse nur durch die Betrachtung vielfältiger Standpunkte möglich ist.
